浅谈《三体》中的“射手假说”和“农场主假说”
发表于 ： 2016-11-08 16:00
https://zhidao.baidu.com/question/16535327.html这两个理论是刘慈欣的长篇科幻小说《三体1：黑暗森林》里的，我也是最近几天才看完的。内容如下：
射手假说：有一名神枪手，在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物，它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后，发现了一个伟大的定律： “宇宙每隔十厘米，必然会有一个洞。”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为，看成了自己宇宙中的铁律。
农场主假说则有一层令人不安的恐怖色彩：一个农场里有一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。
============================================
很多人联想到休谟对归纳法的否定，开始感到恐慌，认为物理都要崩溃了。其实大可不必恐慌。因为这两个假说中有一个共同的特点，那就是都有意愿的参与和控制，射手假说中有射手在有意地按每10cm射一个孔，农场主假说中有农场主在定时喂食和最后杀鸡。而宏观物理学研究的对象是物自体的特性，而不是智思体的特性，是没有意志的作用在里面的。另外，就算是多次观察到的物理现象也不会直接被接纳为物理定律的，都必须要有数学推导的背书才行，而数学是没有意志的作用在里面的。总之，宏观物理学里面没有射手和农场主的位置。
但是，我们也要认识到在微观的量子领域，量子的特性是依赖观察而表现的，那么射手和农场主的威胁确实存在，所以在量子领域，没有数学推导背书的归纳法是不成立的。
没有意志参与的领域可以用概率论和归纳法，而在有意志参与的领域要用博弈论。
另外，这两个假说还隐含了一个条件，那就是存在比我们宇宙的尺度还大的智慧生命，这是很有趣的，也是很多人隐隐约约感到的让人眩晕的想法，就像我们的宇宙不过是大尺度智慧生命冲马桶时旋转的一池水而已。我们暂时不考虑这个假设！