老橙子草堂

　　单位的小孩儿同事知道我要奉旨看《战狼2》，便交代我写出300字以上的观后感，以抵片资，我当时夸下海口，三百算个啥，怎么也得整出一千字吧。真到看完，我却有点儿傻眼了，感觉不妙，要跳票了，这片儿就不是那种适合写观后感的电影，看完脑中空空，咋写这一千字呢。那就就以下几个问题做个说明吧。

　　电影细节真实性问题，我承认电影不真实，漏洞一堆一堆的，抓不胜抓。就举一个例子，“达康书记”单手持56式冲锋枪，还打长点射，枪身没有明显上跳，很稳。可惜这是不可能做到的，帅是帅，可那枪的后座力很大，趴地下稳稳地打都怼得肩膀生疼，双手抓打个三发连射就会枪身上跳脱靶，片中一准儿是单手空弹夹，打空包弹，这有意思吗？可那又怎样？你当场一眼看出漏洞了吗？没有。你被带入了吗？带入了。你燃了吗？燃了。那就够了，你进影院不就是追求这个感受嘛，又何必事后仔细推敲来破坏自己当时走出影院时的满腹豪情呢，大概出于妒忌吧，呵呵。我们可以接受魔术的效果，而不追究它的真实性，丝毫不因为后来发现了魔术关窍就贬低魔术效果，那我们咋就不能放过电影呢。细抠电影的细节真实性，就像以像不像来评价绘画作品一样，很ｌｏｗ的，你还敢看莫奈和毕加索等人的作品吗。再说说莎士比亚的戏剧剧本，那强拉巧合，强硬带节奏，硬凑戏剧效果的地方比比皆是，你敢怼莎老吗？！何况特警片如果都来真的，不会泄密吗？不过，片中“达康书记”有一个左手绕过弹夹到枪身右侧上膛的动作，这是56式冲锋枪单手换弹夹的动作，很古老，不标准，但有故事，可以吸引一些军迷。这个动作的好处是可以保证目光不离开前方，以保持观察，并且右手食指一直在扳机上，可以快速开枪。另外，我看过第二次海湾战争的真实作战电视直播画面，一队美军隔老远趴一个，有一拨没一拨地懒散地开着枪，无聊透顶，我看不下去，事后知道这场战斗美军费时３小时才消灭掉沙漠中那个独栋二层小院里的几个伊军，电影真要这么真实地拍，你还会去看吗？艺术要高于生活啊。现在连以真实为最高价值的纪录片都在大量使用补拍镜头，你还要故事片怎么个真实法？你要真是憋得难受，非得追求真实的话，那就买本康德的《纯粹理性批判》看吧，不过小心啃出便秘来哟。

　　关于主角一直不死的问题，吴京回应得好，说你们能够接受美国大片里的英雄很难死，为啥就不能接受我们的英雄不死呢，对呀美国英雄都在拯救地球，拯救宇宙了，英国的００７西装笔挺地就能搞定各种危难险境，而我们的英雄还在救人质，凭啥我们说死就死啊。过去我们战争片里的一个手舞红旗中了几十枪后还能交完最后一笔党费后才牺牲的英雄，没见大家怼嘛。主角光环，那本来就不是盖的。当然了，片中的男女正方主角一个都没死，还状态挺好的，这个有点过分了，对方是武装到牙齿的顶级职业雇佣军，不会这么不给力吧，死上几个次一级的英雄也没啥了不得，干革命总得有牺牲吧。

　　吐槽两个细节：１、吴京手套国旗，英姿耸立车头的架势，三角形稳定构图，确实很拉风，有永恒的吴京引导人民前进的意境，但实在有点装啊。２、片尾护照扉页那个“你身后站着强大的祖国”的点题说明，明显脱胎于网上一个关于美国护照的谣言，这有点儿塌台啊。

　　近几天中央戏剧学院的一个叫尹姗姗的青年女教师发视频批评《战狼２》和吴京，直指吴京嗜血、暴力，贩卖花样杀人，没有人文关怀，对暑期青少年造成不良影响，最后怀疑吴京“心理变态”，一时间在微博上掀起轩然大波，战狼粉和吴京粉把尹老师骂得鼻青脸肿，说她蹭热点。其实尹老师早就成名，是以文艺少女，少年作家出道的，上的又是北大，现在又是业内专业人士，她真的犯不着去蹭一介武夫的热点。

　　当然了，在对《战狼２》的一片叫好声中有人喊一嗓“我反对”也很正常，有些方面反对得还是有道理的。比如片子的战争场面确实激烈，血腥镜头还比较刺激，爆炸效果很震撼，我看完都血压升高，对战争更是恐惧加深，可以想见那些休暑假的孩子们看了真的可能会怀疑人生的。这是中国影片没有分级制度的问题，这锅不该吴京来背吧。其实建立电影分级制度也不会有什么卵用，你越不让孩子看，他们就越是觉得好奇，越会上网找来看的。吴京拍血腥镜头应该还是为了渲染敌人的暴虐、凶残和武力强大，从而衬托出最后正义战胜邪恶的艰辛和伟大，这个出发点没有大问题。他毕竟还没有特意用特写镜头拍脑浆迸裂，肚肠流出，残肢遍地，血肉模糊，血管乱颤，毕竟他追求的还不是对暴力和血腥本身的快感，所以说吴京心理变态我觉得片中的证据不足。

　　过去的战争片程式化，小成本，战争场面好假的，刻画浮皮潦草，篇幅一笔带过，而把重点放在了开战前的担水砍柴，洗扫喂猪，意在儿女情长，嘘寒问暖，军民团结，我们真的对这种拍法腻歪了，让吴京给换换口味也好，我看大家和我的看法应该也类似，否则40亿票房哪儿找去。