回味老电影《玩具总动员》

雅而有趣,俗而不伤。
回复
头像
寂默心流
网站管理员
帖子: 2001
注册时间: 2024-04-13 11:36
联系:

回味老电影《玩具总动员》

未读帖子 寂默心流 »

由 寂默心流 » 2023-11-11 10:00

  《玩具总动员》是1995年由乔布斯的皮克斯动画工作室推出的动画片,在我的印象中它的反响并不大,没有《海底总动员》和《赛车总动员》大。但让我不能理解的是迄今最纯粹的开源软件,最成功的linux发行版Debian的早期版本号,直到3.0版本,以及非稳定版的总代号sid都是来自这部电影的角色。
debian版本.png
玩具总动员角色.png
  我知道能潜心搞开源软件的人都是心地单纯的人,他们喜欢动画片很正常。就像纯数学家们喜欢武侠小说,他们一见面的两大话题就是武侠和数学家的段位榜一样。但再喜欢也没见哪个数学家把自己的成果命名为诸如乔峰域,东方不败环和郭靖分布什么的。那为啥Debian的这些大佬们会如此青睐《玩具总动员》这部动画片呢?

  我认为我大概找到了一个答案的版本。那就是这部电影以轻松的方式,隐晦地探讨了人的自由意志存不存在的问题,也支持了佛教里无我这个概念。总之,这是一部没有它看起来那么浅,那么欢乐,其实回味起来还挺沉重的电影。所以它能得到智慧超群的一群人喜欢很正常。

  电影讲的是一群玩具间的故事,这些玩具本身并没有动力,但他们在各种原因的影响下互动了起来,并演绎了一个完整的故事。他们动起来的原因我分成三类:

  1、有人的手在拿着他们动,类似操作提线木偶。

  2、人给他们上了发条,给了他们暂时的动力。

  3、外界的运动导致了他们运动,比如车厢的颠簸等。

  这个故事奇妙就在于这些玩具每次都能把外力导致的自身运动解释为自主行动,并把一系列的运动圆成一个通顺的故事,就像大街上“瞎子”算命,不管你怎么刁难,他们总能给圆上一样。

  这让我想到了人有自由意志吗,人真的能完全地自主自己的行动和思维吗?可能并不能,对比电影可以看出以下联系:

  1、外人或造物主在直接影响着我们的行动和思维,佛教不承认造物主,那么这个外力可以认为是业力,一个超越一段段生命的“势能”。

  2、自己肌体的驱动,比如体内血糖降低到了一定程度,人就饿了,长期没有性生活,精液满了,人就色了。食色性也,其实离不开人体内瞬息万变的化学反应。

  3、周围环境的影响,比如旁边一声巨响,你哆嗦不?地震了,你抖不抖?香味都飘过来了,你不吸鼻子?

  总之,我们是被连续一连串因缘驱动一样,根本就没给自由意志,也就是我,阿特曼留下位置。上世纪60年代科学家都发现了“准备电位”的存在,就是我们在做出动作前,大脑的电位已经在做准备,形成了一个峰,之后我们才产生行动的冲动,以及随后的行动,而这却被解释为我们自主地决定了这次动作。其实这个电位的形成就是取决于上述的三种因缘,我们就像电影中的玩具们一样强行加戏,自我感觉良好而已。
v2-68f71e83ba5b426780436b2cefba71f6_r.jpg
  Debian的创始人伊恩·默多克已经离开我们快8年了,我从Potato版本开始用的Debian,直到现在,而我至今还在发现他的新境界,我很想念他。天堂的Debian系统运行得还好吗?
  
勇于在所有领域发挥理性
头像
寂默心流
网站管理员
帖子: 2001
注册时间: 2024-04-13 11:36
联系:

Re: 回味老电影《玩具总动员》

未读帖子 寂默心流 »

  现在基于GPT算法的LLM大模型的智力水平就类似这部电影里的玩具们,它们只是在强制解读一些现象,并努力自圆其说,它们看似懂了很多,其实什么也不懂。
勇于在所有领域发挥理性
回复