老橙子草堂

　　现在有一些AI界学术大佬发文声称现有的大语言模型，特别是GPT算法的人工智能路径走错了，产生不了真正的通用人工智能。只有通过建设世界模型最后才能导向AGI。

　　我认为这些专家们的看法偏颇了。这就像哲学上的理性主义和经验主义之争一样，不会有一方彻底战胜另一方的决定性胜利。认识世界，或者说导出通用的智能要靠两派的合作。比如说学龄前的幼童是怎么认识世界的，是用的各种逻辑，各种公式吗，还不是靠各种跌跌撞撞的尝试嘛，这就是经验主义。但上学后还盲目摸索，那就不行了，这时各种理论，各种公式就该上场了。要达到现有的文明既要法拉第的经验，还得要麦克斯韦的拔高。GPT算法的大语言模型偏向经验主义，不过这是用整个现有人类文明的精华训练的，再辅以监督学习和强化学习，这不就是理性主义在补课，在结合嘛，这种进化方式和人类文明的进化方式没有根本上的本质区别。

　　我们有高估人类文明，或者说人类智能的倾向。我们太崇拜所谓推理了，太崇拜什么物理模型了。其实这些东西是本来就存在的，跟人类没有关系，换另一种智能生物一样可以产生足以媲美的智能和文明，换硅基生命也是一样的。

　　我们总是吐槽人工智能没有自我意识，其实回头看看自己，人类究竟有没有自由意识还存在很大的争论，甚至否定派还在不断处于上风呢。人脑其实是一个前置的终端，真正的本我在后台指挥，比如阿卡西记录等。这不就对应了前台的人工智能服务器和后台的人类智慧嘛。这是一个嵌套，故阻止不了硅基AGI的诞生。