谈“论资排辈”
发表于 : 2008-09-10 17:58
论资排辈真不是一个好词,感觉那就是万恶之源,是落后僵死的象征。可问题是日本是论资排辈的重“灾区”,他们受到拖累了吗,他们不发达吗?所以啊,经是好经,你不会念就没仄了。
在两弹一星等高科技领域,在纯数学研究领域,乃至IT行业,论资排辈确实不行,那确实要争分夺秒,谁行谁上。年轻人知识新,反应快,他们能冒头那就得让他们出头。数学家哈代曾说过:一个年过四十的数学家死去对数学界没有损失。
可是一些传统制造业要领先于行业靠的不是一两个英雄,而是要一个团队的精诚合作,持续改进,是企业文化的一辈辈熏陶下的技术传承。日本的论资排辈很有意思,师傅升不上去徒弟就上不去,上司升迁不了下属也没戏。另外,培养不出接班人自己不能提升。这就逼着徒弟、下属拼命工作让自己出师,上级也得到业绩好快点升职,自己才有机会升。即便自己没有升上去,自己的资格也混出来了,有晚辈们尊敬着,也不至于心理过份不平衡。加上日本的领导和下属的收入差距并不是特别大,所以,他们的企业/团队可以和谐地前进。反观我们的传统制造业:年轻人一来就牛气冲天,两年一过就目中无人,哪个老员工还敢教徒弟,无师无徒,技术还有啥传承?领导也是重用“听话”的年轻人,排挤自己的同辈,老员工被后辈挤兑打压,根本看不到希望,得不到尊重,一个个未老先衰,能有啥积极性?!这种团队看起来“热火朝天”,实则已经dry rot。
看那些崇拜年轻,尚力反智,迫害老人的北方游牧蛮族,几千年了他们的文化何尝有丝毫长进,他们已经成为国际乞丐,世界弃儿。反倒是我们华夏讲求纲常礼教,名正言顺,长幼有序,虽受到蛮族的多次摧残仍能保持生命力,华夏虽旧邦,其命维新。
论资排辈,你并不是一无是处,该平反了。
在两弹一星等高科技领域,在纯数学研究领域,乃至IT行业,论资排辈确实不行,那确实要争分夺秒,谁行谁上。年轻人知识新,反应快,他们能冒头那就得让他们出头。数学家哈代曾说过:一个年过四十的数学家死去对数学界没有损失。
可是一些传统制造业要领先于行业靠的不是一两个英雄,而是要一个团队的精诚合作,持续改进,是企业文化的一辈辈熏陶下的技术传承。日本的论资排辈很有意思,师傅升不上去徒弟就上不去,上司升迁不了下属也没戏。另外,培养不出接班人自己不能提升。这就逼着徒弟、下属拼命工作让自己出师,上级也得到业绩好快点升职,自己才有机会升。即便自己没有升上去,自己的资格也混出来了,有晚辈们尊敬着,也不至于心理过份不平衡。加上日本的领导和下属的收入差距并不是特别大,所以,他们的企业/团队可以和谐地前进。反观我们的传统制造业:年轻人一来就牛气冲天,两年一过就目中无人,哪个老员工还敢教徒弟,无师无徒,技术还有啥传承?领导也是重用“听话”的年轻人,排挤自己的同辈,老员工被后辈挤兑打压,根本看不到希望,得不到尊重,一个个未老先衰,能有啥积极性?!这种团队看起来“热火朝天”,实则已经dry rot。
看那些崇拜年轻,尚力反智,迫害老人的北方游牧蛮族,几千年了他们的文化何尝有丝毫长进,他们已经成为国际乞丐,世界弃儿。反倒是我们华夏讲求纲常礼教,名正言顺,长幼有序,虽受到蛮族的多次摧残仍能保持生命力,华夏虽旧邦,其命维新。
论资排辈,你并不是一无是处,该平反了。