分页: 1 / 1

费马大定理是如何被证明的

发表于 : 2008-11-10 11:49
巴山夜雨
  上世纪后半页,理论数学家们陷入了十分尴尬的境地,一方面他们已经很久没做出突破性工作,一方面借助计算机的机器证明开始兴起,著名的四色猜想就是机器证明的。数学家们不喜欢使用蛮力的穷举法机器证明,也诟病机器证明的程序没法完全保证没有bug,以及没法验证,但心里也是颇为酸楚的。这个时候救星出现了,他叫安德鲁怀尔斯,是普林斯顿大学的教授,美籍英裔,剑桥大学出身,椭圆曲线顶级专家。他躲在阁楼成一统,7年孤独磨一剑,又经过一年的审稿炼狱,最终证明了费马大定理!那么何为费马大定理呢?
  
  众所周知,ψX+Y=Zψ有无穷多组整数解,称为一个三元组;ψX^2+Y^2=Z^2ψ也有无穷多组整数解,这个结论在毕达哥拉斯时代就被他的学生证明,称为毕达哥拉斯三元组,我们中国人称他们为勾股数。但ψX^3+Y^3=Z^3ψ却始终没找到整数解,最接近的是:ψ6^3+8^3=9^3-1ψ,还是差了1。于是迄今为止最伟大的业余数学家费马提出了猜想:总的来说,不可能将一个高于2次的幂写成两个同样次幂的和。也就是:
ψX^n+Y^n=Z^nψ,当n大于2时没有整数解。

  这是一个描述起来非常简单的猜想,但358年来困扰了包括欧拉和柯西在内的一代代大数学家,他们得到了一些进展,比如当n等于3和4时猜想成立,但x、y、z和n的取值范围是无限的,要证明整个猜想谈何容易!更气人的是费马在一本书的页边处写下这个猜想后还加了一个评注:我有一个对这个命题的十分美妙的证明,这里空白太小,写不下。这不是一种赤裸裸的挑战嘛。

  1984年事情有了转机,一个叫弗莱的德国数学家提出,如果费马猜想不成立,那个就可以找到三个整数使方程成立,表示为:
ψA^N+B^N=C^Nψ,接着他通过复杂的变换,这个等式转换成了一个椭圆方程:ψy^2=x^3+(A^N-B^N)x^2-A^NB^Nxψ,而这个椭圆曲线太过古怪,他断定由于这个由假设费马猜想不成立引出的椭圆方程是如此古怪,所以它不可能模形式化。后来一个叫里贝特的数学家严格证明了这个椭圆方程确实不能模形式化。

  现在必须要说明啥叫椭圆方程的模形式化了,而说明这个问题以前还得介绍啥叫椭圆方程和模形式。
  
  椭圆方程是形如ψy^2=x^3+ax^2+cψ的方程(a,b,c是任何整数),对这种方程的一个重要研究领域就是研究每一类椭圆方程的整数解个数,但当x和y的取值是无限时研究起来就很困难。于是科学家就发明了在时钟算术中研究每类椭圆方程的整数解。何为时钟算术呢,就是把正常数轴延伸到正负无穷的两端接起来,这个圈有几格就算几格时钟算术,比如我们的手表就是在实践12格时钟算术。它有如下性质:
ψ{3+11=2}ψ
ψ{3*4=0}ψ
ψ{5+6=11}ψ
等等。

  这样求椭圆方程的整数解就方便了。如果一个椭圆方程在1格时钟算术中有1个解,2格时钟算术中有4个解,3格时钟算术中有4个解,4格时钟算术中有8个解,5格时钟算术中有4个解,6格时钟算术中有16个解等等,我们就可以记录为:
ψE_1 = 1ψ
ψE_2=4ψ
ψE_3=4ψ
ψE_4=8ψ
ψE_5=4ψ
ψE_6=16ψ
.
.
.
  这成为这个椭圆方程的 E-序列。每个椭圆方程的E-序列就像它的DNA一样浓缩这它的特征信息。
  
  模形式是在由两根实轴和两根虚轴组成的四维复空间里的超对称结构,而每一个模形式都可以拆成各种基本要素的组合组成的,比如一个模形式是由1个1号要素,3个2号要素,2个3号要素组成,那么这个模形式的M-序列就可以写成:
M-序列:
ψM_1=1ψ
ψM_2=3ψ
ψM_3=2ψ
.
.
.
  正如E-序列包含了椭圆方程的特征信息一样,模形式的M-序列也包含了各个模形式的特征信息,是模形式的DNA。

  1955年在东京举行的一个学术会议上日本青年数学家谷山丰和志村五郎提出了一个猜想:一个椭圆方程的E-序列一定和一个模形式的M-序列完全对应。这就叫椭圆方程的模形式化。这是一个惊天的猜想,在它被证明以前就得到了广泛应用,几百篇论文是这样开头的:如果谷山-志村猜想成立。

  现在的问题清楚了,如果谷山-志村猜想成立,那个每一个椭圆方程都可以模形式化,而由假设费马猜想不成立引出的椭圆方程却被证明不可以模形式化,这样就引出了矛盾。于是谷山-志村猜想成立和费马猜想不成立这两个假设不可能同时成立。所以只要证明了谷山-志村猜想,那费马猜想不成立的假设就被推翻,于是费马猜想也被证明了。

  于是真正的英雄出场了。安德鲁怀尔斯在知道假设费马猜想不成立引出的椭圆方程被证明不能模形式化后受到震撼,也备受鼓舞,于是重拾童年时的梦想于1986年开始了7年的秘密研究,目标就是证明谷山-志村猜想,也即等价证明费马猜想。他先用一年时间思考用什么方法来证明,最后选定数学归纳法。他用群论的方法顺利证明每个椭圆方程的E-序列第一项都和某个模形式M-序列的第一项相等,第二步是个假设每个椭圆方程的E-序列第n项都和某个模形式M-序列的第n项相等,第三步是艰辛的,要证明如果第二步假设成立就每个椭圆方程的E-序列第n+1项都和某个模形式M-序列的第n+1项相等。开始他采用了经过自己加强的伊娃沙娃理论来证明第三步,但到了第5年他感到伊娃沙娃理论没法得到他想要的结论。怀尔斯暂时结束半隐居状态,回到学术圈,想看看别的数学家有没有新的可利用的理论,他确实在老师的无意谈论中找到了科利瓦金-弗莱切方法,这个方法正对怀尔斯的需要,他在强化这个方法后取得了突破进展,到1993年1月他第一次向一个他认为可靠的同事透露他的研究,并请他审阅自己的手稿。他们采用了一种狡黠的方式开展这项工作,由怀尔斯开了一门研究生课程“椭圆曲线的计算”,专门讲他的手稿。这个叫凯兹的同事也坐在研究生们中间,很快枯燥艰深的演算把不明就里的研究生们都吓跑了,凯兹成了唯一的听众,正好开展审阅手稿工作。1993年5月末,怀尔斯借助一个19世纪的数学构造完成了最后一簇椭圆方程的证明。93年6月23日怀尔斯在剑桥举行的学术会议上公布了证明。会后200多页的证明手稿被分成6部分由6名审稿人审稿。审稿采用审稿人在世界各地审稿,针对存在的问题用电子邮件向怀尔斯提问,开始进展顺利,审稿人的问题被怀尔斯半天到3天就给以解答。但9月份还是那个凯兹同事提的一个问题彻底难住了怀尔斯,这个问题是“在半稳定情况下,塞尔默群的精确上界的计算还不完全”。在将近一年的弥补这个漏洞的挣扎中,数学界很焦急,也很骚动,大家要求怀尔斯公开手稿,大家来帮他,可怀尔斯拒绝了,最后有些数学家开始恶搞怀尔斯了,编他的愚人节笑话。第二年9月19日的清晨,怀尔斯又坐在书桌前检查科利瓦金-弗莱切方法,这次他不是相信这个方法还能完成证明,而只是想看看它为啥行不通。突然灵光闪现,他突然发现科利瓦金-弗莱切方法本身行不通但却可以使他抛弃的伊娃沙娃方法生效!有些事情就是这样的,长期的努力本来就接近突破,但过份的执着和焦虑阻碍你的心智,所以没法实现飞跃,但当你认为没办法了准备放弃,放松心态冷静下来时反而灵感突发取得突破。当年阿难尊者被邀请在第一次佛经结集时口颂佛经,可他当时还没有证阿罗汉果,没有资格参加结集,所以他抓紧时间努力修行,争取马上证果,可越是着急越没法达成心愿。到了结集这一天,尊者一看天都亮了,自己还没证阿罗汉果,就想没指望了,于是连日修行的疲惫身心放松下来,准备睡一下觉,当他往下躺,头还没碰到枕头的空中夙世的因缘成熟,尊者一下子证得阿罗汉果!他得以参加结集,说了他的万古名言“如是我闻”。

  接下来事情就顺利了,200页的手稿被双剑合璧地缩减成了130页,最后发表在《数学年刊》1995年5月刊上。因为这个成果怀尔斯获得了沃尔夫奖和菲尔兹特别奖(超龄,破格)。

  正义战胜了邪恶,王子公主从此过上了幸福的生活。 :mrgreen:
注:本帖子取材于《费马大定理》 上海译文出版社

Re: 费马大定律是如何被证明的

发表于 : 2008-11-10 20:43
small
标题党?

Re: 费马大定理是如何被证明的

发表于 : 2008-11-11 9:53
巴山夜雨
呵呵,small,我确实想放弃,可被你一刺激,我就雄起把它写出来了。

Re: 费马大定理是如何被证明的

发表于 : 2008-11-11 12:17
small
很好

Re: 费马大定理是如何被证明的

发表于 : 2008-11-12 6:15
酒城一叟
看不懂,发不了言!

Re: 费马大定理是如何被证明的

发表于 : 2008-11-12 19:19
巴山夜雨
哎,也不枉我写得艰苦,血压搞得老高,天涯社区给我推荐上了封二,呵呵,请允许我显摆一个。 :D
Screenshot.png

Re: 费马大定理是如何被证明的

发表于 : 2008-11-14 9:16
巴山夜雨
  在天涯社区的回帖:http://www.tianya.cn/publicforum/conten ... 3303.shtml

  正好工休再罗嗦几句:

  1、我并不以我的工科出身感到羞愧,我高考那个时候有工科念就不错了。

  2、我写这个不是因为我擅长这个,而是给一个论坛灌水硬憋出来的。楼上一个朋友对我期望太高了,那是要害死我的,哈哈。

  3、给民科朋友说几句:

  你们不满意这个证明完全可以,但不能说它不对,而且在拿出你们得到数学界同样认可的更妙的证明前不要说它不好。记住从来没有说初等数学的猜想一定要用初等数学来证明才好,什么时候开始搞高等数学歧视了?!

  职业数学家的职业生命是很短的,14到40岁最多26年,加上还要为学位职称等奔忙,他们从事自己喜欢的学术研究时间已经很少了,所以不可能再花大量时间为广大爱好者审论文。要体谅他们的难处。

  尽量用通用的数学符号,不要自己新创符号,这是给审稿的人的尊重和提供的方便。如果说你根本没学过数学,不会用通用符号,那咋让别人相信你能做出那些重大问题?!我看一些人搞了自己的函数,甚至自己的数论体系,这很好,数学之美很大一部分来自那一个个精美绝妙的构造。但对于自己的新东西要仔细审查,看是否隐含了一些假设和前提,它们又是否和现在的数学体系不相容,这步工作很难,但必须做。如果不相容,那么就不能拿你的新东西来解决现在数学的问题,那是关公战秦琼。

  数学不是人文科学,一家之言就可以成立,它是不能有任何模糊地带的。所以,你们的论文不能说有九分把握就投稿,依各位水平有10分的把握都不一定靠谱。不要指望能忽悠数学家,那只能增加他们的反感。数学论文是没有一点废话的,不能在别人找到了你的错误还说这无关紧要,只影响结论的10%,这些都是大笑话,数学定理要么100%正确,要么100%错误。

  4、给数学家进言:

  你们是精英,但你们毕竟是绝对少数,广大民科吐口唾沫就足以淹死你们很多回。这几年的争论中那么多主流媒体批判你们,你们真是灰头土脸啊,那简直就成了蛮横、狭隘、专制和卖国的化身。我个人完全支持你们,但你们的工作也有值得改进之处。比如,出一个民科典型逻辑错误大全,把等式两边除以取值可能为零的变量等列出来让他们自查自纠嘛。对于一些民科文章可以作为本科生的课后作业,找出第一个错误就填卡片嘛,也为上面说的大全积累素材。网上有企业悬赏500万为论文纠错,这很好呀,可以委托单位与对方按正规的商业运作谈起来嘛,比如付款方式,押金,尾款,仲裁等,就算受一次骗也就永远堵住了别人的嘴嘛。你们还是应该先做到仁至义尽才能接下来先礼后兵噻。