- 捕获.PNG (289.12 KiB) 查看 277 次
１、罗胖解决的是把我们从“我们不知道我们不知道”的境界提升到“我们知道我们不知道”的境界，至于我们是不是继续进阶到“我们知道我们知道”的境界，乃至采取行动，取得事业上的成功，那是我们自己的事。199圆，三场电影的票钱就能听几百段平均半小时左右的知识段子怎么可能有那么大的功力。如果那么神奇的话，就是巫术了，罗胖自己早就靠实业发大财了，还成天读那么多自己根本不见得感兴趣的书，并克服拖延症写讲稿给你们说什么书？！
２、现在知识的爆炸已经非常严重了，我诚恳地认为现在的知识已经不适合人类学习了，不要说捧专注精读，就是每天下班听罗胖一个段子就很装Ｂ了，听两个就太装Ｂ了，要是连听三个那就装Ｂ过头了，家人会造反的。这样的话，自己也就没时间钻研自己谋生的业务了。所以，罗胖们会给大家造成成功的障碍也是有可能的，你天天长时间听相声，长时间打游戏，长时间看电视剧还有害呢，这得赖自己吧！
３、虚不受补的问题，罗胖的段子没问题，但他推荐的书要小心，你99%的可能得不到他宣传的体验。道理也简单，罗胖博览群书，知识体系已经比较完美了，消化能力强嘛，所以他看书快，领会快，收获大，体验好，能达成共鸣，能嗨。而我们底子弱，知识结构单一，纤弱，我们看书就慢，就吃力，我们的收获就小。就像体弱的人山珍海味地吃，可能根本补不进，反而会满嘴燎泡，跑肚拉稀呢，我们能怪母鸡老鸭，海参鲍鱼吗？
４、有用的问题。罗胖就说过，学知识就像吃东西，我们天天吃，但你是指不出你身上哪块肉是吃哪天的大餐长的，但确实消化进了你的身体嘛。我们听了罗胖等的段子，我们的一些体会已经进入了我们的潜意识，说不定哪天在做选择或决策的时候就想起了，这就用上了嘛。花了199圆，关键时候能用上一次就赚了。另外，真的知识，真的智慧不见得有用，也不见得追求有用，“爱智慧”就是求知的目的本身，复旦宣扬的“自由而无用的灵魂”正是此意。当年苏格拉底满大街拉年轻人扯淡，他是在向他们灌输有用的，挣钱的知识吗？罗胖最先整视频就是有点儿苏格拉底情结，知识多了，憋着了，技痒难忍，不分享难受嘛。现在他创业了，养了一大屋子员工了，偶尔做点广告，吹点牛，理解万岁。
５、“缝一针”问题，罗胖自己就说了，要把听来的知识融入自己的知识体系需要转述或写读书心得，那才能够事后索引，为我所用。贪多嚼不烂，就算是听碎片化知识也不是就不需要思考和体会的，每天赶场子，自己安慰自己，自己骗自己，就不要迁怒他人哟。
６、罗胖等的知识化段子就是段子，你就在等车，等人的间隙把听歌，听郭德纲相声的时间拿出来听听好了，别拿大块时间专心地搞。199圆的东西解决不了你199999圆专门报班，专门实操学习的手艺，别指望听段子能开挖掘机。
７、另外，要说罗胖的长段子是碎片化知识也是有点求全责备了，滔滔不绝地说50分钟，一点儿不哼呀哈的，一点儿不说罗圈话，那传达的内容是相当多的，不信大家可以试试，把你们认为想得很全的内容来这么集中地灌输，10分钟都坚持不下来，就没说的了。所以，罗胖的长段子的篇幅肯定是够学术论文的，而且他的专题都是几易其稿，甚至找高人，专家多次开会搞出来的，水平能低到哪里去？
“拾遗”是我见过的文笔最好的，选题很精当的，水平也相当高的微信公众号，我一直在看，很享受，我就没有听她/他的东西将来有没有用的焦虑嘛，呵呵。此公这次怼人有失误，至少点名罗振宇批判是不恰当的。
不过，我还得再说一下知识分享的付费问题。该不该为知识分享付费呢，该！这年头啥都不免费，听知识段子当然也该付钱。但考虑到有些专题有20万以上的订阅听众了，199圆一人，那就是4千万，扣除和得到的分成和完税，主讲人怎么也能拿上千万吧。这就让人产生一种纠结的情绪，一是从个人付199圆听一年的课来讲，真不贵，可主讲人花半年到一年的功夫写稿和录音就入账千万，实在也有点让人眼红吧。特别是有些专题是从大学的课堂讲义修改来的，它的底子是建立在教学公务时间上的，大学已经为这些成果付过费了，被拿出来再卖一次，大学该不该提成呢，这是一个新问题，也是一个应该引起重视的问题。严格地说这么干类似在职的中学老师业余时间找学生补课，很多还是自己学校里的学生，至少目前国家对这种补课现象已经定位了，禁止。
还有每天听一本书栏目，4.99圆听20多分钟的读书笔记或心得，单价是不贵，但如果听的人达到五万，那最后讲述人拿到五万应该不成问题。一个人忙活几天，最多一周，看一本书，写写读后感，也没有什么固定资产和知识产权的先期投入就入账5万，而书的作者青灯古卷，熬更守夜，绞尽脑汁好几年，甚至一辈子才憋出这么部佳作，搞不好还靠它挣不到五万，这公平吗？
