谈贫困生买3000元的鞋被取消贫困生资格

[寂默心流]

　　一个大凉山来的贫困生，每年有6000元的贫困生补助，结果他用3000元买了一双自己喜欢的鞋，同学将这事发到网上后被学校取消了贫困生资格，并要求返还贫困生补助。

　　我理解贫困人群的非理性消费，比如多年前那个卖肾买苹果4手机的孩子，和香港睡鸽子笼（劏房），还要一身名牌服饰的港人。买手机是为了融入圈子，不想被孤立，就像鬼火少年的摩托，杀马特的发型一样，也不便宜，但也有一定必要和无奈。那些港人的钱也没有其它好的去处，穿在身上总比滥吃滥喝和赌博输掉强，何况钱是自己挣的。这位大学生的举动就令人费解了，按他自己的话来说就是特别喜欢这个鞋，而且不想被贴上贫困生的标签。可穿一双好鞋就不是贫困生了？太侮辱大家的智商了，穷气隔着八米远就能被人感受到，那是一个整体的判断。就像你背个山寨的爱马仕包包去菜场三角五毛地和菜农杀价就能有富人范儿了？！从他的事情被同学们举报来看，他的努力失败了，他现在从物质和精神上都更穷了。学校发贫困补助是为了助学，不是帮他即时找补先天的命！

　　我在校时也是贫困学生，有两次家里寄的钱晚到了几天，我就吃过几天一天三顿馒头，中午5毛一份的大排菜底，不敢要大排，只讨一点儿菜底，算是借一点油荤，这是公然揩社会主义的油，惭愧。但一次拿到奖学金后我买过一包7元的云烟，真贵啊，大学四年我一个月的总生活费都是60元（最后三个月我向父母多要了一倍，事后得知家里的经济压力还骤然增加了）。烟是酱红色烟盒的，真好抽，升起的烟都更紧实，还有淡淡的蓝色，犹如雨过天青色，好看。不过，我就买过一次，还是用的奖学金哦。我运气不好，刚进校就遇到了改革，助学金没了，改成了贷学金，将来是要还的。我担心借国家的钱将来分配被拿捏就咬牙没拿出兜里开好的收入证明，没要这个贷学金。后来发现亏了，那些拿了贷学金的人非但分配没受影响，贷的钱只还75折就行了，而且是先毕业后还钱。呵呵，我白啃大馒头了。

　　所以啊，贫困的人有时候要犒赏一下自己也是可以理解的，但要掌握度，我咬牙用了月总消费的十分之一潇洒一把，可这位同学用的是全年贫困补助的一半，这显然太多了。我现在在全国的工薪阶层中收入不算低的，我至今没穿过3000元的鞋，也没用过苹果手机。我也喜欢好车啊，但我就不去看，开着好车吃糠咽菜有意思吗？国家每年转移支付的钱很多的，但促进欠发达地区发展经济的效果不尽人意，原因恰恰是不少贫困人户领到政府给的小羊羔后当天就杀了豪横一顿，活在当下，不考虑发展。国家洒下了龙种孵出了跳蚤，扶了半天扶出一帮严重路径依赖的懒汉。这和花3000元买好鞋的贫困生没区别。

　　不少人说人人平等，贫困生就一定要贫困吗，就没资格穿好鞋吗？这就像问贫困人群就不能吃羊羔肉吗？！就是因为强调平等，国家才扶贫，才助学，就是要拉他们一把，彻底帮他们改变现状，可不买教材，不买讲座，不养羊，就海吃一顿，穿好鞋有什么助力，这是国家和学校的初心吗？我开始理解当年国家把助学金改成贷学金的良苦用心了。

　　如果说拿出贫苦补助穿好鞋就是平等，那按照这个逻辑那些高考300多分的人凭啥不能加400分上清华北大啊，难道学习不好的人就不应该上清华北大吗？！文革期间大字不识的人不是也上过清华北大嘛。如果是这个风气的话，清华北大还成其为清华北大吗？贫困生补助难道不会被改成贫困生贷款吗，就像美国贫困生享受的那样，奥巴马43岁才还清学生贷款。

　　拿着贫困补助，穿着3000好鞋，恰如锦衣夜行，没意思的。

　　

[健康百年]

想起读大学的时候很多事情

[寂默心流]

想起读大学的时候很多事情

我们读大学时处于贫富悬殊起飞的前夜，那时候温州同学开始要抖豁起来了，而其它的同学，不管是农村的，城镇的，抑或是省会的，经济情况都差不多，至少在认同上我们还是同一个阶级。