我看芯片竞争中的局

[寂默心流]

　　目前世界上正在打芯片战争，战争的焦点在光刻机，而光刻机的优劣主要看制程。按照这个思路，现在最先进的光刻机在ASML，最先进的芯片流片厂在台积电。

　　我的困惑就来了，既然cpu的指令集没有重大革新，最最底层的运算没有革新，布尔代数没有变化，与非门的逻辑等没有变化，为什么芯片的进步必须靠堆料，说白了，为什么一定要遵循摩尔定律？！难道芯片主频的提高不是一样能达到芯片进步的目的吗？以8086芯片4.77M主频，29000个晶体管发展到目前6G主频，600亿晶体管的芯片，晶体管集成提高了2000多万倍，而主频只提高了1260倍，二者差出去近2万倍，这合理吗？

　　所以，我怀疑这就是一个圈套，有先发优势的美国故意给大家打上了思想钢印，让大家形成了提高芯片集成度的路径依赖，以维持它们在芯片竞争上的优势。

　　把芯片集成度降下来，优化微观的散热和结构稳健度，配合机器码算法上的优化，再大力提高芯片主频，大有可为。

　　提高芯片集成度是有极限的，而且我们还非常逼近极限了，在这个路径上卷，既有专利壁垒，也有良品率的壁垒，我们难有追上的机会。该我们换思路，换赛道了，跟着别人跑就是中了它们芯片“星球大战”的圈套。

[健康百年]

外国人的生意经不一样。任何产品线都必须几个层次；可以一口气跑到100米的，非要今年只跑30米，明年再跑30米，后年跑40米就是跨越式科技进步，其实这个时候它的500米技术都有了。我是发bia言的，你其实比我懂

[寂默心流]

外国人的生意经不一样。任何产品线都必须几个层次；可以一口气跑到100米的，非要今年只跑30米，明年再跑30米，后年跑40米就是跨越式科技进步，其实这个时候它的500米技术都有了。我是发bia言的，你其实比我懂

豆投，挤牙膏噻。