现代汉语是最简单的世界主流语言

[寂默心流]

　　今天看到一个说法，说汉语是很简单的，而中文却是地狱难度。我还第一次看到有人把汉语和中文做区分。原来他说的是语言背后的文化背景和使用习惯。要这么说的话那日语和韩语更是地狱难度，他们不但有敬语系统，还分男女惯用语，加上日本人隐晦含蓄的表达风格，日文比中文难多了。其实英文又能简单到哪儿呢，我问过一个留学过英国的同事他和英国人交流难不难，他说一般交流没问题，但每天早上英国人之间讲的一些笑话很难，虽然单词和句子意思都懂，但不知道笑点在哪儿。这也涉及文化背景和生活经历啊。

　　对非母语人群来说汉语的难点在哪儿呢，我认为一在字形，二在字的声调。汉字是二维的，这对于以拼音文字为母语的族群来说有难度，可蒙古语那些弯弯绕的语言也不简单啊，而且他们字形的区别还比汉字小呢，更容易出错。怎么没人说蒙古语难得逆天呢。二是汉语是世界上唯二的声调语言，另一个是越南语。这对于非声调语言母语人群来说有难度，但现代汉语也就四个调，而唱名还有七个呢，怎么能用24个调式做交响乐和复调音乐的人会掌握不了四个声调？！声调虽然比较讨厌，但汉语的发音还是相对简单的，没有大舌音，没有小舌音，也没有那些让嘴唇紧张的音，没有多个差别细微的鼻音，这不香吗？退一万步说，就算一个汉字的字形、发音和声调各算一个字，需要单独记忆，那掌握了这一万个记忆元素就基本掌握了汉字。道理是常用汉字就3500个左右！而只掌握3500个单词的英国人就惨了，书报读不通顺，超市看不懂标签，餐馆点不了菜，上医院找不到科室，与文盲无异！

　　汉语没有性，没有数，没有格，没有时态，没有语态，也没有复杂无比的人称代词及其变格，总之就是按主谓宾的语序直给。这对于那些被毫无道理的语法性揉和4~6个格变化搞得晕头转脑人来说是多么大的福音！最最难得的是汉语的造词能力极其强大，就3500个字就能基本囊括所有的组词任务了。汉语已经70多年没造新字了，但一样应付得了日新月异的科技和人文发展，而英文呢，一年要造上万个，甚至十几万个新词，这是多么艰巨的终生学习任务！这么大的优惠难道不值得突击攻坚完成3500个汉字及其发音声调，这10500个素材的记忆量吗？！何况汉语还有唐诗宋词千字文等宝贵的韵律文作品，都可以辅助记忆汉字，特别是它们的发音和音调，在摇头晃脑的吟诵中汉字就流入心田，不亦乐乎。

　　有人说汉字太难写，像是一个个建筑图，但是掌握了笔画和笔顺它又能比蒙古字难多少呢？关键是随着IT技术的普及，我们中国人也已经很少提笔写字了，我们提笔忘字的情况也很常见，所以掌握汉字只要见面认识就足够了，这又大大地降低了掌握汉语的难度。

　　有人说掌握了汉字也不能通顺阅读汉语词语和句子，并举例说认识了广和播两个字也不认识广播这个词，认识了体和操两个字也不知道啥是体操，更不知道广播体操。这话有道理，现代汉语单个字的信息密度确实不如英语，也不如古代汉语，但是汉语组词是有逻辑的，有其内在的规律，所以很好记忆。广（泛）播（报），听人讲一下就会了，（身）体操（练），也很好理解，从而很好记忆。进而广播体操有啥认知的难度？按理说德语的组词能力也很强，但他们组出的单词动则上百个字母，让人头大，这时汉字二维方块的优势就体现了。

　　所以，还在喊学习汉语难于登天的人就是出于偏见，一是无意的偏见，出自那些认为中国人还在留辫子的人，他们不肯为学落后国家的语言花一点点力气。二是出于有意的抹黑，就是害怕汉语国际化，害怕中国扩大其国际影响力。

　　那么汉语是不是自古就这么简单呢，是不是常用汉字就这么少呢？并不是，在从汉代开始书面语和口语逐步分离前，汉字也是极其繁杂的，比如表示不同颜色的汉字，表示不同花色马的汉字都很多，都多达几十个，学习难度还是挺高的。之所以会造成这种情况，我认为是由于当时印刷术还没普及，特别是还没有活字印刷，在竹简上书写和在木板上雕刻那肯定是字数越少越好。加上科举要写格律诗，每句的字数是有严格限制的，那肯定是字的信息含量越高越好。现代汉语就没这两个约束了，所以虽然我们看起来没有古人那么文艺，那么有文化了，但确实大大降低了汉语的学习难度，利大于弊！

[寂默心流]

　　当然汉语也绝非完美，它确实有一些让人很无语的问题。比如：

　　我小时候看到医院都有一条大红标语“救死扶伤，发扬革命的人道主义精神”。我就问父母救死怎么救，可惜他们也说不清楚。几十年后，我猛然醒悟，原来这个死是现在进行时，救死就是抢救正在接近死亡的人。可惜汉语不是曲折语，不能通过词尾变化表达时态。还有战胜对手和战败对手都是自己赢，这就太霸道了，有点儿像红蓝铅笔骗局，呵呵。更有最无语的是“等红灯”，你正处于被红灯禁行的状态，还用得着等吗？难道不该是等绿灯吗？我推测这应该是倒装，其实是红灯等，因为红灯了，所以在等。或者是省略句，全句是等红灯灭。呵呵。